La رئيس وزراء إيطاليا كان الأمر واضحاً جداً برفض إلغاء التصويت بالإجماعكما ذكر سيرجيو فابريني في الشمس, من أجل القرارات الاستراتيجية للاتحاد الأوروبي (الاتحاد الأوروبي). التخلي عن موقف موحد مؤيد لأوروبا أكدت جورجيا ميلوني، من بلدنا، أن الأولوية تكمن في "الدفاع عن المصالح الوطنيةوبالتالي، تجنباً لخطر قيام أغلبية الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي باتخاذ خيارات لا تشاركها حكومتها بشأن القضايا الحاسمة لمستقبل إيطاليا. كورييري ديلا سيرا, ماريو مونتي - أولاً - و لوكريزيا ريتشلين ثم زعموا أن هذا الموقف سيمنع الاتحاد الأوروبي منتنفيذ إصلاحات اقتصادية عاجلة، للتوسع إلى دول أخرى (بما في ذلك أوكرانيا) دون المساس بفعالية صنع القرار لديها وللدفاع عن مساحاتها على رقعة الشطرنج الدولية التي تهيمن عليها علاقات القوة.
مفارقة الإجماع: عندما يعيق الإجماع أوروبا
الأمر المقلق هوتحديد المصالح الوطنية مع القدرة على منع أن مؤسسات المجتمع الذي تم اختياره بحرية للانتماء إليه (أي الاتحاد الأوروبي) يمكنها اتخاذ قرارات استراتيجية غير سارة حتى لو اقتصر الأمر على دولة واحدة من دولها الأعضاء. لا يمكن مساواة حق النقض هذا بحماية مواقف الأقليات أو بوجود ضوابط وتوازنات بين مختلف أشكال السلطة المتأصلة في كل ديمقراطية ليبرالية. بل يتطلب الأمر عزل كل مبادرة ذات صلة عن غيرها وتحويلها إلى بحث عن حلول وسط لا تتعارض مع الأهداف المباشرة لأي من الأطراف المعنية.
وفي هذا الصدد، فإن حقيقة أن لقد شغل المجلس الأوروبي مساحة متزايدة منذ أزمة الديون السيادية في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، أصبحت رمزاً: فقد أثرت قراراتها بالتوافق على الإجراءات الأوروبية حتى في الحالات التي كان من الممكن فيها اللجوء إلى الأغلبيات المؤهلة، مما أدى في كثير من الأحيان إلى خيارات مخيبة للآمال.
La البحث المحبط عن توافق في الآراء يمنعفي الواقع، يؤدي التعاون إلى الصراع. لم يعد صنع القرار عملية تتطور بمرور الوقت وتغطي طيفًا واسعًا من القضايا، والتي تُشكّل بشأنها أغلبية راسخة. فبدلاً من العلاقات التعاونية التي تهدف إلى ضمان فوائد صافية إيجابية لكل دولة عضو، تُصوَّر القرارات كلعبة واحدة، حيث يستحوذ اللاعب الخائف من الهزيمة على حق تجنب النتيجة النهائية بالفوز بالكرة.
من الشلل إلى وهم السيادة
La عدم التصديق فقط من جانب من إيطاليا، بموجب النظام الأساسي الجديد لآلية الاستقرار الأوروبي كان هذا المنطق متوقعاً بالفعل، ويتعزز الآن بتعريف المصلحة الوطنية الذي اقترحه ميلوني. ويشير هذا التعريف، في الواقع، إلى أن لدى إيطاليا أجندة مختلفة تماماً عن أجندة الاتحاد الأوروبي أن تكون على استعداد "للبقاء في أوروبا" طالما أنها لا تضطر إلى مشاركة أي سيادة وطنية.
أن تعتقد أن من الوهم الاعتقاد بأن مثل هذا النهج يعادل ضمان مصالح بلدنا.في الاتحاد الأوروبي، المباريات ليست معزولةوفي المباريات اللاحقة، ستنهار الثقة بين اللاعبين. ويكفي القول في هذا الصدد، ثلاث نتائج.
بريموإن إدانة الاتحاد الأوروبي بشلل في عملية صنع القرار لن تضمن النزعة القومية المساحة المنشودة للدول الأوروبية في الحوكمة العالمية، بل ستقوض هدف الاستقلال الاستراتيجي للاتحاد الأوروبي وتؤدي إلى "تبعية غير سعيدة" للدول الأعضاء الفردية لإدارة ترامب. سكوندومن خلال تقويض التقدم المتواضع الذي أحرزته مسودة المفوضية، ستُحوّل النزعة القومية ميزانية الاتحاد الأوروبي للفترة 2028-34 من حاضنة محتملة لإنتاج المنافع العامة الأوروبية إلى مجرد سند للميزانيات الوطنية. ولن تجعل عقلية "الاستحواذ على الأموال الأوروبية والانسحاب" أي محاولة لإصدار دين مشترك غير واقعية فحسب، بل ستؤدي في نهاية المطاف إلى تقليص التحويلات المالية إلى الدول الأعضاء. ثالثإن حق النقض الوطني سيقوض فعالية "تحالفات الراغبين" التي دعا إليها دراغي. فبدلاً من أن تكون هذه التحالفات بمثابة "مُكثِّف" سياسي لإطلاق عمليات تكامل أكثر تقدماً، ستصبح نذيراً لاتحاد أوروبي انتقائي محكوم عليه بالتفكك مع مرور الوقت.
السيادة المشتركة، القوة الحقيقية لأوروبا
هناك مفهومٌ مُعارضٌ للمصلحة الوطنية. يُظهر "بيان أوروبا"، الذي روّجنا له قبل عامين (صحيفة إل سول، 4 أكتوبر 2023)، أن مصلحةً واحدةً فقط يمكن للسيادة الأوروبية المشتركة أن تضمن السيادة الفعلية للدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبيالقومية تتعارض مع المصلحة الوطنية.
