تم إخطار محكمة لومباردي الإدارية الإقليمية باستئناف واسع النطاق أمس لإلغاء قرار Giunta بشأن ملعب Meazza.
الاستئناف - الذي يتخطى نطاق حماية الحي وحده - نظرًا لتعقيده - قدمه 67 مواطنًا من ميلانو ، ومقيمين وغير مقيمين في منطقة سان سيرو ، بدعم من لجنة تنسيق سان سيرو ولجنة SiMeazza .
رعدت كثيرا حتى أنها أمطرت.
بعد أن حاول مواطنو ميلانو ولجانهم مرارًا وتكرارًا إيجاد مسار للحوار مع الإدارة العامة فيما يتعلق بما يسمى "مشروع الاستاد الجديد" في سان سيرو دون تلقي أي نوع من الرد ، اتخذوا الإجراءات القانونية مع الشخص الذي يمثل الأول و الخطوة الأكثر إلحاحًا أن يتبعها الآخرون.
عمدة ميلانو ، ووزارة الثقافة في شخص الوزير المؤقت داريو فرانشيسكيني ، والأمانة الإقليمية لوزارة التراث الثقافي والأنشطة في لومباردي ، وميلانو ACSpA ، و Internazionale FCSpA موضع تساؤل
قال لويجي كورباني ، رئيس لجنة SiMeazza الذين جمعوا أكثر من 1500 من أتباعها في غضون أسابيع قليلة.
وهو استئناف واضح للغاية - قدمه المحامون فيرونيكا ديني وروبرتا بيرتولاني وفيليس بيسوستري - والذي يفكر في القضايا الشكلية والموضوعية.
"منذ أن افترضت الشركات المقترحة مشروع الاستاد الجديد في منتصف عام 2019 ، طلبنا مرارًا وتكرارًا حلولًا بديلة للنظر في زيادة البناء على مساحة خضراء عميقة والتي تعد بدلاً من ذلك مهمة جدًا في حالة الطوارئ المناخية المستمرة. حماية ملعب قائم وعملي يحتاج فقط إلى التحديث "يقولون من لجنة تنسيق سان سيرو. "للأسف لم يتم الرد على طلباتنا أبدًا ، باستثناء طلب رئيس البلدية سالا الذي أعلن أنه يريد أن يتخذ قرارًا بنفسه وأنه غير قادر على إقناع الفرق ، وكأنهم المهتمون فقط وليسوا المواطنين".
يتعامل استئناف ديني - برتولاني - بيسوستري مع العديد من القضايا.
على الجانب الإجرائي ، على سبيل المثال ، تم التأكيد على عدم وجود أسباب مفصلة من جانب مؤيدي فرضية إعادة الهيكلة في المياتزا من ناحية ، وعدم مشاركة هيئة الرقابة من ناحية أخرى.
لكن أثيرت أيضًا قضايا عدم دستورية قانون الملاعب وعدم إعلان المالك المنتفع للمبنى.
ثم هناك العديد من القضايا ذات الطبيعة الجوهرية التي تتراوح من المصلحة العامة غير المبررة بالتفصيل إلى التأثير البيئي والموثوقية المالية.
"مع اقتراح" الاستاد الجديد "والمباني ذات الصلة ، فإن المجتمع ، الذي يُفهم على أنه منطقة حضرية بالإضافة إلى مدينة ، سيخسر ، من وجهة نظر بيئية واقتصادية. عن المصلحة العامة ". يعلق المحامي فيرونيكا ديني الذي يتذكر كيف أنه مع الالتماس المقدم إلى المفوضية الأوروبية والذي تم إرساله وقبوله من قبل بروكسل العام الماضي ، تجاوزت القضية أيضًا الحدود الوطنية.
"في الواقع ، يبدو أن الإجراء الذي أدى إلى إعلان المصلحة العامة قد تم إنشاؤه لغرض وحيد هو تلبية المصلحة - الخاصة - للشركات ، على الرغم من لوائح القطاع والآراء نفسها الصادرة عن المكاتب المختصة. يكفي أن نقول إنه لا يوجد حتى سطر تشرح فيه البلدية ما هي المصلحة العامة في اقتراح المشروع المعار من قبل إنتر وميلانو "تابع ديني.
"قدم محامو ديني - بيرتولاني - بيسوستري أسبابًا قانونية جوهرية لدعم عدم وجود و / أو عدم دستورية القواعد التي تم الاستناد إليها لدعم مداولات الجونتا ، والتي تمت بشكل سطحي وعجلة على الرغم من أوقات الاستجابة الطويلة للاثنين. الشركات على اعتراضات مكاتب السلطات البلدية الواردة في تقارير التحقيق الأولية للقرارات وجزء لا يتجزأ من نفس القرارات ”يضيف كورباني.
تم إخطار الاستئناف في 3 يناير وسيتم تسجيله في الأيام القليلة المقبلة.
يطلب إلغاء قرار مجلس مدينة ميلانو n. 1379 من 5/11/2021 ، "الموضوع: الاقتراح المشار إليه في المادة 1 ، الفقرة 304 ، الحرف أ) ، من قانون 27 ديسمبر 2013 ، رقم. 147 ، بصيغته المعدلة بالمادة 62 من المرسوم الاشتراعي الصادر في 24 أبريل 2017 ، عدد. 50 بالتنسيق مع قانون التحويل 21 يونيو 2017 ن. 96 ، المتعلق بـ "Stadio di Milano" الذي تم استلامه في 10 يوليو 2019 ، أعلن بالفعل - بشروط وأحكام - عن المصلحة العامة بموجب القرار GC 08/11/2019 n. 1905. تأكيد إعلان المصلحة العامة - بشروط - فيما يتعلق بمحتويات وثائق التصميم المقدمة في 6 نوفمبر 2020 »لإلغاء جميع الأعمال المفترضة والمتصلة والمترتبة على ذلك ، بما في ذلك قرار مجلس المدينة رقم n. 1905 في 8.11.2019.
