أكدت محكمة العدل الأوروبية قرارات محكمة الاتحاد الأوروبي ومفوضية الاتحاد الأوروبي ، رفض الاستئناف الذي قدمته شركة Pirelli بشأن الكارتل الأوروبي المتعلق بفرع Prysmian السابق.
يعود الأمر إلى عام 2014 ، عندما أدانت المفوضية الأوروبية بريسميان (التي كانت تسيطر عليها شركة بيريللي من 1999 إلى 2005) ، ونيكسانز ، وجولدمان ساكس وثماني شركات أخرى لإدارة كارتل في قطاع الكابلات الكهربائية لمدة عشر سنوات. وإجمالاً بلغت الغرامة 301,6 مليون يورو منها 67,31 مليون تخص Prysmian و Pirelli معًاعلى الرغم من حقيقة أن هذا الأخير لم يشارك في أنشطة الكارتل.
وقدمت الشركة التي يقودها ماركو ترونشيتي بروفيرا استئنافًا بحجة ذلك ألا يكون مسؤولاً عن الشركة التابعة السابقة. وفقًا لبيريللي ، كان من المفترض أن تتحمل الشركة المشاركة مباشرة في الكارتل ، أي بريسميان ، المسؤولية الوحيدة.
تطبيقا لما يسمى بمبدأ "المسؤولية الأبوية" ، تم رفض حجج بيريلي من قبل قضاة لوكسمبورغ ، حيث يوجد بالفعل اجتهاد قضائي موحد ينص على أن الانتهاكات في مجال المنافسة من قبل الشركات التابعة يمكن أن تُنسب إلى الشركة الأم.
وبعد صدور الحكم طمأنت بيريلي مستثمريها مؤكدة ذلك لن يكون لقرار محكمة الاتحاد الأوروبي أي تأثير اقتصادي على الشركة. مجموعة Bicocca "في الواقع قد وضعت بالفعل مخصصات مناسبة في أحكامها للمخاطر والرسوم المتعلقة بالالتزامات المحتملة المتعلقة بهذا الإجراء". قبل ست سنوات ، كانت Pirelli قد "أودعت بالفعل ضمانًا مصرفيًا بقيمة 33,655 مليون بالإضافة إلى الفائدة لصالح مفوضية الاتحاد الأوروبي".
من الناحية المالية ، في حالة دفع الغرامة بحلول 31 ديسمبر 2020 ، سيتم احترام هدف التدفق النقدي الصافي المُعلن عنه في أغسطس وما بين +190 تقريبًا وحوالي +220 مليون يورو "في الجزء السفلي من النطاق "، قالت الشركة.
أخيرًا ، تشير Pirelli إلى أنها معلقة منذ عام 2014 "حكم رفعه Pirelli أمام محكمة ميلانو بهدف الحصول على تقييم وإعلان التزام بريسميان بإبراء ذمة Pirelli من أي مطالبة تتعلق بالكارتل ، بما في ذلك الغرامة التي فرضتها المفوضية الأوروبية ".
في ساحة أفاري ، في يوم ناري لـ Ftse Mib (-3,9٪) عائدات سهم Pirelli 5,68٪.
