سيكون أيضا شابا كوديلو, موهوب وقح وأي شيء آخر يمكن أن يقال عنه بشكل سيء (لم يفتقر الكاتب أبدًا إلى أي شيء في ممارسة حقه في انتقاد رئيس الوزراء) ، ولكن هذه المرة أيضًا - فيما يتعلق بقضية المعاشات التقاعدية - أظهر ماتيو رينزي أن لديه معدات أكثر من المنافسون والمعارضون ، الذين ، حتى بعد إعلان المرسوم بقانون ، يواصلون النباح على القمر ، كما لو لم يكن ذلك ممكنًا فحسب ، بل من المعقول أيضًا تعويض جميع المتقاعدين (أصحاب المزايا في ذلك الوقت أعلى من ثلاثة أضعاف المبلغ من الحد الأدنى) قطع المعادلة التلقائية في عامي 2012 و 2013 مع ما يترتب على ذلك من سحب أيضًا في السنوات التالية. سنكون كذلك بلد المسنين (مقدر أن يكون أكثر من ذلك) ، لكن لم يُكتب في أي مكان أن حقوق المتقاعدين (مثل امتيازات الخنازير في مزرعة الحيوانات) أكثر قدسية من حقوق المواطنين الآخرين.
من الجيد ألا تنسى أن أ "كنز صغير" لأكثر من 2 مليار دولار، التي كانت تهدف في البداية إلى الاندماج الاجتماعي ومكافحة الفقر ، سيتم تحويلها ، بالمرسوم الذي أعلنته الحكومة (من الجيد انتظار النص) ، لصالح بضعة ملايين من أصحاب المعاشات الذين هم بالتأكيد ليسوا فقراء. ولا ينبغي أن يقال إن حقوق الضمان الاجتماعي ، في فترة الأزمات ، هي الحقوق الوحيدة التي لا يمكن التشكيك فيها على الإطلاق. علاوة على ذلك ، حرصت الجملة 70/2015 على عدم الإعلان عن عدم شرعية أي إجراء للتلاعب في المعادلة التلقائية. لو كان قد فعل ذلك ، لكان المستشار قد أنكر اجتهاده القانوني. وبدلاً من ذلك ، وفي دوافع الجملة رقم 70 ، أشارت المحكمة إلى أنها رفضت الاستئناف ضد التدخل الذي قدمته حكومة برودي في قانون المالية لعام 2008 ، والذي تم بموجبه تخفيض بدل إعادة التقييم لمدة عام واحد على المعاشات التقاعدية التي تتجاوز ثمانية أضعاف مقدار الحد الأدنى.
عملية أثقلت كاهل هؤلاء المتقاعدين 1,4 مليار (لن يتم إرجاعها أبدًا) وساعدت في تمويل التغلب المشكوك فيه على ما يسمى بالدرج وفقًا لإصلاح ماروني (القانون رقم 243/2003). في حالة الفقرة 25 من المادة 24 من مرسوم سلفا إيطاليا ، فإن عقوبة عدم الدستورية يتعلق الأمر بمستوى المعاشات المضمونة ، الذي يعتبره "قضاة القوانين" منخفضًا للغاية. من حيث الجوهر ، وفقًا للمحكمة ، لكي تعتبر التضحية المطلوبة من المتقاعدين معقولة ومتناسبة ، كان من الضروري حماية عدد أكبر منهم عن طريق تحريك مؤشر الإعفاء إلى أعلى. لذلك ، تصرفت الحكومة بالطريقة الوحيدة الممكنة ، حيث لم تسدد - لمرة واحدة - سوى جزء من المتقاعدين. وقد فعلت ذلك وفقًا لقرار المحكمة. كان من المفارقات ، مع ذلك ، أن جملة من الاستشارة (تهدف إلى حماية المعاشات التقاعدية المتوسطة والمنخفضة التي تأثرت ظلما - في رأي القضاة - في قوتهم الشرائية من خلال تدابير المعادلة) أسفرت أيضا عن فائدة لصالح عمليات فحص متوسطة وعالية وعالية ، والتي لا يزال من المشروع ، حسب رأي المحكمة نفسها ، التدخل فيها.
هذا ما كان سيحدث إذا اختارت الحكومة استرداد كامل المبلغ. سيكون من الممكن قول ذلك الحصول على دفعة "لمرة واحدة" - حتى لو كانت مجزأة فيما يتعلق بمبلغ الشيكات - فهي طريقة غير رسمية للإجراءات ستؤدي إلى عدة طلبات استئناف. ومع ذلك ، نحن على استعداد للمراهنة على أنه إذا كان الحكم سيصل إلى فحص الاستشارة في وقت ما ، فإنه لا يمكن أن يعترف بشرعيته إلا على وجه التحديد على أساس أسباب الجملة رقم 70/2015. يجب التأكيد أيضًا على أن السلطة التنفيذية تريد الآن اتخاذ قرار غير مريح. قد يكون بسبب الوزير Padoan الذي أقنع رينزي بعدم الالتفاف حول الأدغال ؛ أو يمكن أن يخدم إصرار بروكسل. ومع ذلك ، فإن الدور الذي لعبه الوزير بوليتي غير معروف. ومع ذلك ، قرر رئيس الوزراء / الفتى ، بعد كل شيء ، الذهاب إلى الانتخابات في غضون أسبوعين ، خاضعًا لحكم الناخبين أيضًا لكيفية تقشيره "التفاحة المسمومة" التي حصل عليها كهدية من المحكمة. يعتقد هؤلاء الدجالون لخصومه أنهم يستطيعون تسجيل درجات كاملة من خلال الادعاء المتداعي المتمثل في إعطاء "كل شيء للجميع". سوف يدركون بتكلفتهم أن الإيطاليين أكثر نضجًا من أولئك الذين يدعون أنهم يمثلونهم.
