الثلاثاء الماضي عبد السيدوهو عالم أوبئة مسلم وابن زوجين مصريين مهاجرين، حصل على ترشيح ديمقراطي لأحد المقعدين في ميشيغان في مجلس الشيوخ الفيدرالي. هزم هالي ستيفنز، ممثلة مجلس النواب الحالية من واشنطن، بنسبة 48,5% من الأصوات، مقارنة بنسبة 47,5% لمنافسها و4% للمرشحة الثالثة، مالوري ماكمورو.
تفسر صفحة قناة الإسلام على فيسبوك، وهي قناة تلفزيونية فضائية مقرها لندن، فوز السيد بشكل رئيسي على أنه هزيمة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك)، وهي جماعة ضغط، وفقًا لتقديرات صحيفة "نيويورك تايمز"، كانت ستمول حملة ستيفنز بحوالي 32 مليون دولار من خلال مشروع الديمقراطيين المتحدين، وهي لجنة عمل سياسي مرتبطة بهذه المنظمة (جينيفر ميدينا وثيودور شلايفر). بعد خسارة ميشيغان، تدرس لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) بذل جهد ثانٍ لهزيمة السيد(5 أغسطس).
وقد أبدى العديد من المراقبين تقييماً مماثلاً، وإن كان ذلك بشكل أقل وضوحاً ومباشرة. فقد صوّر السيد نفسه، في مقابلة نشرتها مجلة "ماذر جونز" التقدمية المتطرفة عشية الانتخابات، تصويت اليوم التالي على أنه صراع بينه وبين لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك)، وليس بينه وبين ستيفنز.
السيد وجماعات الضغط الإسلامية
مؤيد للقضية الفلسطينية، ومؤيد لنظرية ارتكاب "إبادة جماعية" في قطاع غزة على يد الجيش الإسرائيلي، ومنتقد شرس لتأثير بنيامين نتنياهو المزعوم على سياسة دونالد ترامب في الشرق الأوسط. يتبنى السيد مواقف تتعارض بشكل قاطع مع مصالح دولة إسرائيلعلى الرغم من تفوقه الضئيل على ستيفنز، إلا أن نجاحه ساعده بلا شك حقيقة أن ميشيغان لديها سادس أكبر عدد من السكان المسلمين في الاتحاد وثاني أكبر عدد من السكان من أصل أو نسب عربي.
ليس من قبيل المصادفة أن مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية، وهو جمعية تضم ناشطين مسلمين، قد كرّس جهوده في الأيام الأخيرة من الحملة الانتخابية لحشد آلاف الناخبين المسلمين لدعم السيد عبر المكالمات الآلية. من السابق لأوانه تقييم ما إذا كان ترشحه سيشكل نقطة تحول حقيقية في توجه السياسة الخارجية للحزب الديمقراطي، أو حتى للولايات المتحدة، كما قد يُشير بعض المعلقين بتسرع. سيعتمد التحول الحقيقي إلى حد كبير على قدرة السيد على الفوز بمقعد في مجلس الشيوخ في انتخابات عام ٢٠١٩. النصفية في الثالث من نوفمبر القادم.
ومع ذلك، فإن الأقوياء مشاركة لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) في الانتخابات التمهيدية إن ما يحدث في الحزب الديمقراطي في ميشيغان يدفعنا إلى التساؤل عن مدى قدرة جماعات الضغط التي تمثل مصالح الدول أو الكيانات الأجنبية على ممارسة نفوذها في السياسة الأمريكية، فضلاً عن ممارستها في وضح النهار وبالامتثال الكامل للتشريعات الأمريكية.
أمة من المهاجرين وجماعات الضغط التابعة لهم
لقد نصّبت الولايات المتحدة نفسها كـ مجتمع متعدد الأعراق منذ ولادتهم. وفقًا لأول تعداد سكاني، الذي أجري عام 1790، أي بعد أقل من عشر سنوات من تحقيق الاستقلال الرسمي عن لندن عام 1783، كان السكان من أصل إنجليزي يشكلون 48% فقط من إجمالي السكان.
منذ أواخر القرن الثامن عشر، يُشترط على المهاجرين الراغبين في الحصول على الجنسية الأمريكية أن يُقسموا على التخلي عن أي شكل من أشكال الولاء لبلدانهم الأصلية. ومع ذلك، فقد ثبت عمومًا استحالة قطع هذه الروابط تمامًا، حتى بالنسبة للأجيال التي تلت المهاجرين مباشرة، ويعود ذلك جزئيًا إلى عوامل بسيطة كالتضامن مع أبناء العرق نفسه، والحاجة إلى إعالة الأقارب والأصدقاء في أوطانهم.
وقد ساهم هذا الوضع في ظهور منظمات في الولايات المتحدة تهدف إلى الحصول من واشنطن على سياسات وبرامج تصب في مصلحة بلدان أعضائها الأصلية. وقد عملت هذه الجماعات من خلال حشد الناخبين من الأقليات القومية في بلدانهم للضغط على البيت الأبيض وأعضاء مجلس الشيوخ والنواب في الكونغرس، أو لدعم المرشحين في الانتخابات الذين يبدون استعداداً لتلبية مطالب هذه المنظمات.
نشاط جماعات الضغط العرقية
لقد كانت هذه الديناميكيات حاضرة منذ زمن طويل. فعلى سبيل المثال، في منتصف القرن التاسع عشر، حاول المنفيون الإيطاليون من حركة توحيد إيطاليا (الريسورجيمينتو) الذين فروا إلى الولايات المتحدة، لا سيما بعد الانتفاضات الفاشلة في الفترة 1848-1849، الحصول على دعم حكومة واشنطن لتوحيد وطنهم سياسيًا، وإن لم ينجحوا في ذلك. وبعد اندلاع الحرب العالمية الأولى، شنّ أمريكيون من أصول ألمانية وأيرلندية حملاتٍ للحفاظ على حياد الولايات المتحدة: الأولى لمنع التدخل ضد ألمانيا، والثانية على أمل أن تُهزم المملكة المتحدة - دون دعم واشنطن - وأن تُهيأ الظروف لاستقلال أيرلندا عن لندن.
الإيطاليون الأمريكيونومع ذلك، لم يكونوا راضين عن دخول واشنطن الحرب ضد ألمانيا وحدها في 6 أبريل 1917، وضغطوا على الولايات المتحدة لفتح الأعمال العدائية ضد النمسا-المجر أيضًا، أي ضد الإمبراطورية التي أخضعت "الأراضي غير المستردة" في ترينتينو وفينيتسيا جوليا.
نشاط اللوبي الإيطالي الأمريكي استمر هذا الوضع بعد الحرب العالمية الأولى. فقد انضموا إلى الحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسية عام 1920 ردًا على الديمقراطي وودرو ويلسون، الذي عارض في مؤتمر باريس للسلام ضم فيومي إلى إيطاليا. ثم هددوا بفعل الشيء نفسه في انتخابات عام 1936 إذا فرض الرئيس الديمقراطي فرانكلين ديلانو روزفلت وحزبه، الذي كان يتمتع بالأغلبية في مجلسي الكونغرس، عقوبات على النظام الفاشي ردًا على الغزو الإيطالي لإثيوبيا في العام السابق. بعد نهاية الحرب العالمية الثانية، حشد الأمريكيون من أصل إيطالي جهودهم ضد فرض سلام عقابي على إيطاليا، وللمطالبة بزيادة تأشيرات الهجرة المتاحة للمواطنين الإيطاليين، ولإدراج بلادهم ضمن الدول المستفيدة من مساعدات خطة مارشال وعضوية حلف شمال الأطلسي (الناتو). كما أثرت ضغوط مماثلة على الأقليات العرقية الأقل عددًا من الأمريكيين من أصل إيطالي، والذين قُدّر عددهم بنحو خمسة ملايين نسمة في السنوات المحيطة بالحرب العالمية الثانية.
وكانت إحدى الحالات ذات الأهمية الخاصة هي حالة... أمريكيون من أصل أرمني، وهي جماعة عرقية تضم أقل من 80 ألف فرد في عام 1919 وأكثر من نصف مليون بقليل اليوم: لعقود، وحتى إعلان جو بايدن بهذا المعنى في عام 2021، ناضلوا من أجل أن تُعرّف الولايات المتحدة رسميًا قتل ما يقرب من 1.5 مليون أرمني على يد الإمبراطورية التركية خلال الحرب العالمية الأولى بأنه "إبادة جماعية".
وقد استمر ما يسمى بالتحرك لعقود من الزمن ردهة الصين، بأهداف تغيرت بمرور الوقت وكانت لها نتائج متناوبة: دعم الصين في أعقاب العدوان الياباني عام 1937، ودعم القوميين بقيادة تشيانغ كاي شيك ضد الشيوعيين بقيادة ماو تسي تونغ خلال الحرب الأهلية، والاعتراف الحصري بجمهورية الصين بعد إعلان جمهورية الصين الشعبية، والدفاع عن استقلال تايوان.
وقد اتسمت هذه السمة بثبات مماثل في الالتزام. الأمريكيون من أصل إيرلنديوعلى وجه الخصوص، مع عودة الصدامات بين الوحدويين والقوميين في أيرلندا الشمالية في السبعينيات، شكل الأمريكيون الأيرلنديون التجمع الوطني الأيرلندي في عام 1974، والذي لا يزال نشطًا حتى اليوم، لموازنة النفوذ البريطاني في الكونغرس في واشنطن ودعم المرشحين المؤيدين لتوحيد أيرلندا المستقلة عن المملكة المتحدة.
بدلا من ذلك ، فإن المؤسسة الوطنية الكوبية الأمريكيةوقد دفعت هذه الحركة، التي نشأت بين المنفيين الكوبيين وأطفالهم، الحكومة الأمريكية والكونغرس منذ عام 1981 إلى تنفيذ سياسات تهدف إلى الإطاحة بنظام فيدل كاسترو، وخاصة من خلال التطبيق الصارم للعقوبات الاقتصادية.
لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية
تعتبر منظمة AIPAC، التي تدعي أن لديها ما يقرب من سبعة ملايين عضو، الأكثر نفوذاً بين جماعات الضغط هذه.
تأسست عام 1956 كجزء من تطويراللجنة الصهيونية الأمريكية للشؤون العامةتأسست هذه المنظمة عام 1954، وتعمل منذ سبعين عاماً بهدف تعزيز الدعم الدبلوماسي والسياسي والعسكري الأمريكي لإسرائيل. وتكمن أهميتها بالدرجة الأولى في قدرتها على تمويل الحملات الانتخابية، ليس بشكل مباشر، بل من خلال لجان العمل السياسي التابعة لها.
تزايد نفوذها منذ حرب الأيام الستة (5-10 يونيو/حزيران 1967)، التي جمعت إسرائيل بمصر والأردن وسوريا، بفضل التبرعات الضخمة التي جمعها مواطنون أمريكيون يهود. وقد مكّن صرف هذه الأموال على مدى سنوات من انتخاب سياسيين موالين لإسرائيل وهزيمة مرشحين ذوي برامج تشريعية معارضة. فبدلاً من قدرتها على التأثير في الناخبين اليهود، فإن الأموال التي تستطيع لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) توظيفها هي التي منحتها قوتها السياسية.
في الواقع، يميل اليهود إلى حد كبير إلى تأييد الحزب الديمقراطي (على الرغم من برنامج ترامب المؤيد لإسرائيل، إلا أن رجل الأعمال لم يحصل إلا على 36% من أصواتهم في عام 2024)، وهم أقلية (2,4% على المستوى الوطني) لا تُحدث عادةً فرقًا يُذكر، باستثناء حالات التنافس الشديد في الولايتين اللتين يتركزون فيهما بكثافة: نيويورك (9%) ونيوجيرسي (6%). من ناحية أخرى، في حملة انتخاب... النصفية جمعت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) هذا العام أكثر من 104 ملايين دولار. ومع ذلك، وكما تُظهر نتائج انتخابات ميشيغان، فإنه على الرغم من حجم تمويلها الكبير، يبدو أن قدرة أيباك على التأثير في السياسة الأمريكية قد تراجعت خلال العقد الماضي.
L 'المثال الأكثر أهمية وفي هذا الصدد جاء في عام 2015. في الواقع، فشلت لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) في منع الرئيس الديمقراطي باراك أوباما من توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة، وهي الاتفاقية المتعلقة بالحد من تخصيب طهران لليورانيوم مقابل تخفيف تدريجي للعقوبات الدولية، والتي عارضتها إسرائيل بشدة بسبب ما يُزعم من عدم موثوقية النظام الإيراني في احترام الاتفاقيات، ولكنها حصلت على الضوء الأخضر من الأعضاء الخمسة الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وألمانيا، والاتحاد الأوروبي.
وقد مثّل انسحاب ترامب الأحادي من الاتفاقية في مايو 2018 عودة مؤقتة لنفوذ لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) وإعادة تنظيم جزئية نحو الحزب الجمهوري، مقارنة بالنهج التقليدي القائم على الحزبين والذي تعمل بموجبه جماعة المناصرة مع كل من الديمقراطيين والجمهوريين.
التصويت من قبل الأقليات القومية خلال الحرب الباردة وفي السنوات التي تلتها
تأكيد الديمقراطي هاري ترومان في البيت الأبيض عام 1948، ساهم تصويت الأمريكيين من أصل إيطالي، إلى حد ما، في تصويت الأمريكيين من أصل إيطالي، الذين كانوا ممتنين للرئيس على المساعدة المقدمة لإيطاليا من خلال خطة مارشال، وكذلك تصويت اليهود، الذين كانوا يدركون اعتراف حكومة واشنطن بدولة إسرائيل بعد إحدى عشرة دقيقة فقط من إعلانها.
بعد أربع سنوات، يُعزى انتخاب الجمهوري دوايت د. أيزنهاور، جزئيًا على الأقل، إلى التزامه بتحرير دول أوروبا الشرقية من نير الشيوعية. وقد أكسبه هذا الوعد دعم الأقليات العرقية في تلك الدول. وكان هذا هو الحال، على سبيل المثال، بالنسبة للأمريكيين من أصل أصول بولنديةالذين تركوا الحزب الديمقراطي لأنهم اتهموا روزفلت بالسماح بإنشاء نظام على النمط السوفيتي في وارسو بموجب اتفاقيات يالطا لعام 1945.
مع تطور الحرب الباردة، أصبحت مخاوف الأمن القومي أولويةً على مطالب جماعات الضغط العرقية في تحديد نتائج الانتخابات. وقد استعادت هذه الأخيرة بعضاً من أهميتها بعد انتهاء الصراع بين الكتلتين.
ومن الأمثلة على ذلك هزيمة الديمقراطي آل غور، نائب الرئيس المنتهية ولايته في إدارة كلينتون، في فلوريدا عام 2000، وانتخاب الجمهوري جورج دبليو بوش لاحقًا رئيسًا للولايات المتحدة في سباق انتخابي متقارب، حيث لم يتجاوز الفارق 537 صوتًا من أصل ما يقرب من ستة ملايين صوت في الولاية. وقد ساهم دعم الناخبين الأمريكيين من أصل كوبي في فوز بوش في فلوريدا، كرد فعل على قرار الحكومة الفيدرالية بالسماح بإعادة إليان غونزاليس، الطفل البالغ من العمر ست سنوات الذي فرّ من نظام كاسترو.
أُودع الصبي مؤقتًا لدى أقاربه المقيمين في ميامي بعد وفاة والدته في غرق القارب البدائي الذي حاولا على متنه الوصول إلى الولايات المتحدة. وكان والده، الذي بقي في كوبا، قد طالب بعودة إليان إلى الجزيرة، وقد وافقت إدارة كلينتون في نهاية المطاف على الطلب، مما أثار غضب جماعات الضغط المناهضة لكاسترو في الولايات المتحدة، والتي تتمتع بتمثيل واسع ونشاط ملحوظ في فلوريدا.
سابقة ميشيغان
حدث شيء مشابه في عام 2024 في ولاية ميشيغان.فاز ترامب بالولاية من الديمقراطية كامالا هاريس بأكثر من 80.000 ألف صوت شعبي. في الانتخابات التمهيدية الديمقراطية السابقة، أرسل أكثر من 100.000 ألف ناخب - أي ما يعادل 13,2% من إجمالي نسبة المشاركة، معظمهم من سكان مقاطعة واين، موطن الجالية العربية في الولاية - مجموعة من المندوبين إلى المؤتمر الوطني، تعهدوا بعدم منح ترشيح الحزب الديمقراطي لولاية ثانية لبايدن، الذي كان لا يزال مرشحًا للرئاسة آنذاك.
كان هذا الاختيار تعبيراً عن معارضة سياسات إدارة بايدن، التي كانت هاريس نائبة الرئيس فيها، والتي فشلت في التفاوض على وقف إطلاق النار في غزة وسمحت لإسرائيل بقصف مقاتلي حماس، الأمر الذي أثر أيضاً على آلاف المدنيين الفلسطينيين.
من المفترض أن العديد من هؤلاء الناخبين الساخطين امتنعوا عن التصويت في انتخابات نوفمبر أو صوتوا لصالح ترامب أو مرشحي الأحزاب الأخرى من أجل التعبير بشكل أكبر عن احتجاجاتهم على إخفاقات سياسة الحكومة الفيدرالية في الشرق الأوسط.
ليس من المستغرب أنه في ديربورن، وهي ضاحية من ضواحي ديترويت حيث كان ما يقرب من ثلثي السكان من أصل عربي، فازت هاريس بـ 15.000 صوت فقط، مقارنة بـ 31.000 صوت حصل عليها بايدن في عام 2020، مقابل 18.000 صوت حصل عليها ترامب، الذي حصل بدلاً من ذلك على 13.000 صوت قبل أربع سنوات، و7.600 صوت مُنحت لجيل شتاين، مرشحة حزب الخضر.
على مستوى الولاية، حصل شتاين على 44.600 صوت، بينما حصل المرشح المستقل كورنيل ويست، الذي كان يترشح لمنصب نائب الرئيس إلى جانب ميلينا عبد الله، أول امرأة مسلمة تترشح للمنصب الفيدرالي الثاني، على 6.600 صوت.
علاوة على ذلك، في الدائرة الثانية عشرة لمجلس النواب التي تتوافق مع مدينة ديربورن، تم تأكيد فوز الديمقراطية رشيدة طليب، ابنة المهاجرين الفلسطينيين والناقدة القوية لسياسات إدارة بايدن فيما يتعلق بالأزمة في قطاع غزة، في واشنطن بأكثر من 24.000 صوت، أي أكثر من مرة ونصف عدد الأصوات التي حصلت عليها هاريس في نفس المنطقة.
ما وراء السيد
تظهر موجة جديدة في الحزب الديمقراطي اتساع الفجوة بين المكون المعتدل والمكون التقدمي ذي الإلهام الديمقراطي الاجتماعي.
ينقسم الجمهوريون بين مؤيدين مناهضين لترامب منذ زمن طويل، وأنصاره المتحمسين الذين لا يترددون في انتقاده، وأنصاره المتعصبين. ويتهم هؤلاء ترامب بالتراجع عن وعده بنشر ملفات الملياردير المدان بالاعتداء الجنسي على الأطفال جيفري إبستين بالكامل، وبالتخلي عن أهداف برنامجه "أمريكا أولاً" والانخراط في مغامرات عسكرية في فنزويلا، وخاصة إيران، مما أدى إلى تحويل الموارد عن حل المشاكل الداخلية للبلاد، إن لم يكن تفاقمها.
بعض مؤيدي ترامب الذين أعربوا عن ندمهم - مثل الصحفي تاكر كارلسون، والنائبة السابقة عن ولاية جورجيا مارجوري تايلور غرين، والنائب الحالي عن ولاية كنتاكي توماس ماسي - يفكرون حتى في تشكيل حزب محافظ بديل. من الممكن، في ظل انقسام الحزبين الرئيسيين، أن تلعب الهوية العرقية والقضايا ذات الصلة وجماعات الضغط التي تمثل مصالح أجنبية دورًا في خيارات التصويت ونتائج الانتخابات، كما حدث مع الأمريكيين العرب وسياسة واشنطن تجاه الشرق الأوسط في ميشيغان.
لكن هذه الديناميكيات لا تؤدي بالضرورة إلى التغيير. تستعد لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك) لخوض معركة لمنع انتخاب السيد في نوفمبر، حقق اللوبي المؤيد لإسرائيل بعض النجاحات في نفس يوم هزيمة ستيفنز.
فعلى سبيل المثال، في ولاية ميشيغان نفسها، فاز جيريمي موس بترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد مجلس النواب الذي أخلاه ستيفنز، متغلبًا على عائشة فاروقي، المؤيدة لقطع الإمدادات العسكرية الأمريكية عن إسرائيل.
علاوة على ذلك، ساهم دعم لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (أيباك)، الذي تجلى في تمويل تجاوز مليوني دولار، في فوز ويسلي بيل، الذي حصد ترشيح الحزب الديمقراطي لمقعد الدائرة الأولى في مجلس النواب عن ولاية ميسوري. وتغلب بيل على عضوة الكونغرس السابقة كوري بوش، المعروفة بانتقادها لإسرائيل بشأن قضية غزة، بفارق كبير (59% مقابل 37%). وبشكل عام، تدّعي أيباك فوزها على أكثر من ثلاثين مرشحًا في الانتخابات التمهيدية التي جرت في 4 أغسطس/آب في ولايات كانساس وميشيغان وميسوري وواشنطن.
La جماعات الضغط المؤيدة للفلسطينيين تزعم الحملة الأمريكية من أجل الحقوق الفلسطينية أنها أدت إلى انتخابات النصفية أحد عشر مرشحاً. باختصار، لا تزال المنافسة قائمة. لكن يبقى أن نرى ما إذا كان الأمريكيون، الذين يصوتون في الانتخابات التمهيدية بنسبة أقل بكثير من انتخابات نوفمبر، يشعرون حقاً بالاهتمام بشؤون الشرق الأوسط، ولم يعودوا مهتمين فقط بتأثيرها على أسعار الوقود، وبالتالي، بشكل غير مباشر، على أسعار المواد الغذائية.
