أنا لست ضد النموذج الأمريكي لإنقاذ بنك كبير من خلال التأميم المؤقت من حيث المبدأ ، ولكن في إيطاليا هناك دائمًا خطر أن يصبح المؤقت دائمًا. في حالة MPS ، كما لاحظ البروفيسور Gustavo Visentini أيضًا على FIRSTonline ، أعتقد أنه طريق المفوض أسهل في المتابعة.
وبطبيعة الحال ، فإن الأمر متروك في المقام الأول لبنك إيطاليا للتأكد مما إذا كانت الشروط المسبقة موجودة لبدء الحراسة القضائية لمونتي ولمن يتم تعيين المهمة. ولكن ، في حالة وجود الشروط ، ستكون مزايا الحراسة القضائية كثيرة: سيتم تعليق حقوق المساهمين إلى حد كبير ، وسيتم منح المفوض الصلاحيات الكاملة ، وسيتم تعزيز أقصى قدر من الشفافية في الظروف الحقيقية للبنك وسيتم تمهيد الطريق في حالة الضرورة ، رفع دعوى مسؤولية ضد الإدارة القديمة للبنك. أخيرًا - وهذا ليس بالأمر الهين - سيتم تهيئة الظروف لـ MPS لاسترداد جزء على الأقل من الأموال المفقودة في عمليات متهورة على أقل تقدير.
