المبارزة الأخيرة لغزو البيت الأبيض تدور حول الاقتصاد. ولا يمكن أن يحدث خلاف ذلك في أزمة مالية هي أول أزمة عالمية حقًا والتي تعذب العالم بأسره لمدة خمس سنوات. "نسبة العاطلين عن العمل - تهاجم المرشح الجمهوري ميت رومني - أعلى اليوم مما كانت عليه عندما تولى الرئيس أوباما منصبه". "شركاتنا - ترد على الرئيس الديمقراطي باراك أوباما - وظفت في أكتوبر أكثر من كل الشهور الثمانية السابقة". إلى أين تتجه أمريكا ، ومن سيفوز في الانتخابات الرئاسية في 6 نوفمبر وماذا ستكون الآثار على إيطاليا وأوروبا؟ سألت FIRSTonline أحد أشهر الاقتصاديين الإيطاليين وخبير خبير في الولايات المتحدة ، مارسيلو ميسوري ، أستاذ الاقتصاد السياسي الذي كان يدرس في جامعة لويس في روما منذ هذا العام.
FIRSTonline - الأستاذ ميسوري ، لقد درست في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وستانفورد في كاليفورنيا ، كنت طالبًا في Stiglitz وأنت تعرف أمريكا جيدًا: من سيفوز في انتخابات الثلاثاء؟
ميسوري - أنا لست خبيرًا في العلوم السياسية ولا خبيرًا في استطلاعات الرأي ، وبالتالي ، فإن توقعي ليس أكثر من أمل: سيتم تأكيد أوباما لأنه ، على الرغم من الانتقادات التي تلقاها ، خلال رئاسته الأولى ، تمكن من إدارة صعب خاصة بالنسبة للاقتصاد. وقد فعل ذلك على الرغم من اضطراره للتعامل مع الكونغرس الذي غالبًا ما كان متحيزًا ضده.
FIRSTonline - ما هو أكثر شيء أثار إعجابك في مقترحات السياسة الاقتصادية المختلفة التي قدمها المتنافسان؟
ميسوري - لقد أدهشتني الاستراتيجية الانتخابية للمنافس ميت رومني ، الذي قدم مقترحات سياسة متناقضة مع بعضها البعض ، دون القلق من أنها كانت غير متوافقة وبالتالي - من المستحيل ترجمتها إلى ممارسة. لقد أثبتت الأزمة المالية و "الحقيقية" تناقض نظرية "التنقيط" ، أي الفرضية القائلة بأن تخفيض الضرائب على الأغنياء يفيد النمو الاقتصادي ودخل الفقراء وتوازن الموازنة العامة. ومع ذلك ، أعلن رومني أنه سيخفض الدين العام الثقيل للولايات المتحدة دون فرض ضرائب جديدة ودون الإضرار بمصالح ذوي الدخل المتوسط والمنخفض. تعتبر الاقتراحات من هذا النوع علامة على عدم وجود محتوى صلب في نهج السياسة الاقتصادية بأكمله للمرشح الجمهوري.
FIRSTonline - وما الذي أدهشك بشأن أوباما اقتصاديًا؟
ميسوري - حتى أكثر مما قاله (أو لم يقله) خلال الحملة الانتخابية ، وجهت إليه الانتقادات المعارضة التي وجهناها إليه نحن الأوروبيين ومناصري وول ستريت بسبب عمله الرئاسي في المجال المالي. لقد انتقدت أوروبا أوباما لأنه ، في فترة ما بعد الأزمة ، تأرجحت مبادراته التنظيمية المالية بين "لمسة خفيفة" وإدخال مجموعة من التشريعات المعقدة للغاية بحيث لا يكون لها أثر عمليًا. ومع ذلك ، أظهرت وول ستريت وجزء كبير من مجتمع الأعمال ، الذين لم يتخذوا موقفًا استباقيًا تجاه ترشيح أوباما في خريف عام 2008 ، أنهم ينظرون إلى هذه المبادرات التنظيمية على أنها عدوان على أنشطتهم ، وقد استخدموا نغمات ساخنة ضد إعادة الترشيح. - انتخاب الرئيس الحالي.
FIRSTonline - لكن كيف تفسر حقيقة أنه على الرغم من كونك المدافعين عن السوق غير المنظم وبالتالي كونهم القادة السياسيين الرئيسيين للأزمة الكبرى التي ما زلنا نمر بها ، فإن الجمهوريين قد عادوا إلى السباق وحتى النهاية لدينا الأمل لاستعادة البيت الأبيض؟ كيف يفكر الأمريكيون عندما يذهبون للتصويت؟
ميسوري - هناك مفتاح "عقلاني" وأكثر "تشاؤم" للإجابة على هذا السؤال. في الحالة الأولى ، يمكن الافتراض أن الناخبين الأمريكيين يعرفون كيفية التمييز بين أيديولوجية الحملة الرئاسية والقدرة الفعالة على الحكم. حتى أن العديد من الديمقراطيين يدركون أن رومني ، بصفته حاكماً لولاية ماساتشوستس ، لم يضغط على المناصب الليبرالية على غرار ريغان أو بوش الابن. لكنه فضل الخط الواقعي. ويمكن أن تكون براغماتيته مغرية مقارنة بإفراط أوباما في "التحليلية". في الحالة الثانية ، يجب الاعتراف بأن الناخبين قد نسوا بالفعل أسباب الأزمة ، وخطورتها ، وما يترتب على ذلك من مخاطر الانفجار الذي يديره نظامهم الاقتصادي ، والأدوات الفعالة التي وضعتها الإدارة الحالية. يقصر المواطنون الأمريكيون أنفسهم على الإشارة إلى أن تعافي الاقتصاد ، حتى لو كان جاريًا ، هش للغاية لضمان مستويات مرضية من التوظيف. مثل هذا الموقف من جمهور الناخبين ، والذي يميل إلى معاقبة أولئك الذين يحكمون ، هو أمر ضار لأنه يبرز الرذيلة المتجذرة بالفعل في السياسة: المنظور قصير المدى.
FIRSTonline - من وجهة نظر اقتصادية ، ما الذي ستتغيره انتخابات الثلاثاء لأمريكا وأوروبا وبقية العالم؟
ميسوري ـ بينما أثبت الاقتصاد الأمريكي أنه أكثر ديناميكية من الاتحاد الأوروبي ، إلا أنه يمر بمرحلة معقدة للغاية. ربما تم استنفاد الأثر الإيجابي للابتكارات التنظيمية ، التي حفزتها تكنولوجيا المعلومات والاتصالات خاصة في قطاع الخدمات ، في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. أدت محاولة دعم النمو من خلال ديون الأسر المعيشية وديون القطاع العام إلى تفاقم اختلالات النظام حتى قبل الأزمة. في أعقاب الأزمة ، لن تتمكن الولايات المتحدة من استئناف العيش بما يتجاوز إمكانياتها. وسواء فاز أوباما أو ربح رومني ، فإن المشكلة المركزية لن تتغير: كيف تنمو بدون خزان من الابتكارات التقنية وفي ظل ثلاثة قيود شديدة للغاية. المشكلة هي أن وصفات سياسة di رومني غير كافٍ لدعم أو مواكبة النمو الاقتصادي للولايات المتحدة. والأخير عنصر أساسي للانتعاش الأوروبي والياباني ولتنمية بقية العالم.
FIRSTonline - ما هي القيود الثلاثة التي من المقرر أن تثقل كاهل الاقتصاد الأمريكي؟
ميسوري - سيتعين على صانعي السياسات في الولايات المتحدة منع الأسر من الوقوع في الديون مرة أخرى قبل إصلاح ميزانياتهم العمومية ، وسيتعين عليهم خفض الدين العام (على المستويين الفيدرالي ومستوى الولاية) قبل أن يصبح الوضع متفجرًا ، وسيتعين عليهم جلب والعجز الخاضع للسيطرة في حساباتهم الجارية أيضًا لإعادة توازن العلاقات مع الصين. لن يكون النمو مع احترام هذه القيود الثلاثة أمرًا سهلاً.
FIRSTonline - وكاختبار أول ، هل سيواجه الرئيس الجديد الهاوية المالية؟
ميسوري - بالضبط. على وجه التحديد فيما يتعلق بالقضايا الحاسمة المذكورة للتو ، سيتعين على الرئيس الجديد إدارة مشكلة المالية الهاوية، وتحقيق التوازن بين الحد من العجز الجمهور وتحتاج إلى إعادة إنتاج الدعائم سياسة لا يزال النمو الاقتصادي الهش. سيكون الحل المحتمل هو الجمع بين استمرار السياسة النقدية التوسعية وإطلاق سياسة مالية مقيدة تدريجيًا.
FIRSTonline - هل تواجه صعوبة أكبر في وداع بيرنانكي الوشيك للاحتياطي الفيدرالي وتيسيره الكمي؟
ميسوري - سيعتمد ذلك على من سيكون خليفة بيرنانكي على رأس بنك الاحتياطي الفيدرالي بعد عام 2014 ؛ وفي هذا الصدد ، ستكون نتيجة الانتخابات مهمة للغاية. إذا فاز أوباما ، حتى بعد ذلك التاريخ ، ستبقى سياسة بنك الاحتياطي الفيدرالي في أعقاب تتبعها من قبل برنانكي (مع أو بدون تفويضه الإضافي). ومع ذلك ، إذا فاز رومني ، فمن المرجح أن تعود السياسة النقدية إلى شبق أكثر تقليدية بغض النظر عن المنعطف الاقتصادي ؛ الأمر الذي من شأنه أن يزيد من صعوبة الجمع بين القيود الثلاثة المفروضة على الاقتصاد الأمريكي ، والتي تمت مناقشتها أعلاه ، مع استمرار النمو. على أي حال ، كما أكد بيرنانكي ، فإن أسعار الفائدة في الولايات المتحدة سياسة يجب أن تظل قريبة من الصفر حتى عام 0.
FIRSTonline - بالنسبة لإيطاليا ، تبدو المخاطر في الانتخابات الأمريكية عالية للغاية. لقد راهن أوباما على مونتي ومارشيوني ، في حين أن رومني يخشى أن تسير الولايات المتحدة في طريق إيطاليا. ماذا سيتغير بالنسبة لنا بعد التصويت في أمريكا؟
ميسوري ـ في الواقع ، من وجهة نظر أوباما ، فإن التعافي الأوروبي أساسي لنجاح السياسة الاقتصادية الأمريكية. على العكس من ذلك ، فإن الاقتراحات الانعزالية الحمقاء تظهر مرة أخرى بين الجمهوريين. لذلك ، وبعيدًا عن الأيديولوجية ، فإن لدى الاتحاد الأوروبي وإيطاليا أسباب وجيهة للأمل في إعادة انتخاب أوباما. هذا ينطبق ، على وجه الخصوص ، على إيطاليا. كما هو معروف ، لكسب رهانه على انتعاش صناعة السيارات ، راهن أوباما بشكل أساسي على كرايسلر مارشيوني. على الأقل بالكلمات ، يعارض رومني بدلاً من ذلك تدخلات السياسة الصناعية لصالح القطاعات التقليدية (ولكن ذات العمالة المرتفعة) مثل قطاع السيارات ، فقط ليتهم مارشيوني لاحقًا بأهداف غير مقبولة لتغيير الموقع. علاوة على ذلك ، يتهم رومني أوباما باتباع النموذج الأوروبي الذي يتسم بعدم كفاءة الدولة والحماية الاجتماعية المفرطة. ويهز شبح الانجراف الإيطالي. بالمقابل ، يعترف أوباما بالتقدم الذي أحرزه الاتحاد الأوروبي وإيطاليا ، لكنه ينتقد هوس ألمانيا بالصرامة. لذلك ، يشير إلى مونتي باعتباره رجل الدولة الأوروبي القادر على التوسط بين الأهداف الحتمية للنمو الاقتصادي والامتثال لقيود الصرامة.
