وبالتحديد في اليوم الذي أرسلت فيه الحكومة مرسوم تنفيذ الالتزام ليتم نشره في الجريدة الرسمية ، مع بدء نفاذ المقرر في 28 مارس / آذار المقبل ، صوتت لجنة الشؤون الدستورية بمجلس الشيوخ على تأجيل التنفيذ ، مع زوبعة من التواريخ لا يزال يكتنفه ضباب الارتباك الذي جرى فيه العمل البرلماني. طُلب في البداية في 1 يوليو 2014 ، مع نمو إجماع ممثلي المجموعات السياسية المختلفة ، تم تمديد التمديد إلى 1 يناير 2015 ثم إلى 1 يونيو من العام المقبل.
بغض النظر عن نوايا البرلمانيين ، فإن موقف الحكومة سيكون حاسمًا ، والذي لا يبدو ، في الوقت الحالي ، مؤيدًا لتأجيل الالتزام باستخدام النقود الإلكترونية ، كأداة لضمان إمكانية تتبع المدفوعات الواردة في القانون الأوسع. استراتيجية إنفاذ للتهرب الضريبي وغسل الأموال.
تم إدراج تعديل التمديد من قبل لجنة الشؤون الدستورية في المرسوم بقانون 150/13 ، المسماة "ميلبروغي" ، والتي يجب أن تواجه في هذه المرحلة فحص مجلس Palazzo Madama ، الذي يبدأ بالفعل اليوم. هنا سيتم فهم ما سيحدث لطلب تأجيل التزام نقاط البيع ، لأنه في الوقت الحالي مجرد تعديل يتم التصويت عليه في اللجنة ، في المكتب المحول ، دون موافقة الحكومة. الحكم ، إذن ، يجب أن ينتقل أيضا إلى تدقيق الغرفة.
كما هو معتاد ، أصبح المرسوم بقانون الدوري الذي تُدرج فيه الحكومة سلسلة من تمديدات المواعيد النهائية ، منتدى لمناقشة عدد لا يحصى من الطلبات الواردة من المصادر البرلمانية ، وبالتالي ، للمواجهة بين الممثلين السياسيين والسلطة التنفيذية في كثير من الأحيان. مواضيع ثانوية ومحلية. في هذه الحالات ، يصبح عمل اللجان البرلمانية - التي تتم خلف أبواب مغلقة ومع ضمان الدعاية فقط من خلال التقارير الموجزة - مرتبكًا للغاية ، مع وجود أغلبية مستعرضة تتشكل من وقت لآخر ، وغالبًا ما يصعب قراءتها حتى بالنسبة للمسؤولين البرلمانيين المدعوين إلى سجل الاجتماعات. الأخبار التي تتسرب "ساخنة" تنتشر من قبل نفس البرلمانيين الذين أججوا النقاشات والأصوات ، ولا تعكس دائما موضوعية القرارات المتخذة.
يواجه هذا DL 150 Milleproroghe أيضًا الصعوبات المعتادة. مواقف الحكومة ، ليس فقط تلك الواردة في المرسوم بقانون الأصلي ، ولكن أيضًا تلك التي تم التعبير عنها في المناقشات في اللجنة حول التعديلات من مصادر نيابية ، قد تم طرحها على الأقلية عدة مرات ويبدو أن هذا البند أيضًا على طريق هؤلاء المشاغبين الجامع والتي ، كما في حالة "سلفا روما" الأخيرة ، قد تعرضت لانتقادات من قبل رئيس الجمهورية.
وبالتالي ، فإن التعديل المتعلق بتأجيل التزام المناصب ، على الرغم من التصويت في لجنة الشؤون الدستورية ، يبدو بعيدًا عن اليقين ، لأنه مرتبط ليس فقط بتوجه الحكومة بشأن هذه المسألة ، ولكن أيضًا بمصير مرسوم بقانون آخر الجامع على المسار البرلماني.
